Es evidente que la gente no sabe nada de tenis. A todas luces que el mejor fue y seguirá siendo Sampras; la calidad de un jugador no sólo se mide por su técnica o los títulos obtenidos, hay que ver la calidad de los rivales; mientra Sampras se enfrentaba a "monstruos" del tenis, para Federer el único rival es Nadal y punto.
SI EL JUEGO DE SAMPRAS ES SOLO SAQUE Y VOLEA, EL DE FEDERER TAMBIEN LO ES. SAMPRAS FUE EL IDOLO DE FEDERER TODA LA VIDA Y ES POR ESO QUE A AMBOS LES COSTO ( Y CUESTA A ROGER ) GANAR EN ROLAND GARROS. LA GENERACION DE SAMPRAS FUE PODEROSISIMA Y AUN ASI SE MANTUVO EN LA CIMA. ROGER ES UN GRANDE, ( ULTIMAMENTE, SOLO CUANDO NO JUEGA NADAL QUE LO TIENE TOTALMENTE DOMINADO ), PETE ES EL MAS GRANDE, LE PESE A QUIEN LE PESE. SIEMPRE SE LO CRITICO POR SER ABURRIDO, ESTO ES TENIS, NO CONCURSO DE CARISMA. ES UN PLACER VERLOS JUGAR Y UNA LASTIMA QUE NO SEAN CONTEMPORANEOS, MUCHAS DISCUCIONES INUTILES SE AHORRARIAN DE SER ASI.
Desde mi perspectiva Sampras
enfrento una generación mucho
mas talentosa de tenistas los
cuales muchos ya están en el
salón de la fama del tenis
internacional en Newport como
podrían ser: Agassi, Chang,
Courier, Edberg, Becker,
Rafter, Ivanisevic, Krajicek,
Stich, Kafelnicov y Rios en
canchas rapidas y en duras, y
en canchas de arcilla a
Muster, Bruguera y Kuerten.
Federer es un magnifico y
completo tenista que
probablemente supere en
numero de gran slam en el
futuro. Pero se debe recordar
únicamente Nadal y ultima
mente Djokovic han podido
enfrentarle y vencerle en
Gran Slam. El resto como
Murray estan en ascenso, y
Roddick, Safin y Hewitt
tuvieron un retroceso claro
en su juego en los 3 últimos
anos y del resto de jugadores
mejor ni hablar, por eso se
repite constantemente que el
2009 sera un año mas
competitivo en el tenis. Por
ultimo el juego de Sampras
era de un jugador clásico
100% de hard court con golpes
planos con empuñadura eastern
y continental imprimiendo top
spin al final en el follow
trough, jugando
alternativamente en la red y
en fondo. Contrariamente a lo
que indica la nota, su juego
es para estudiar y aprender
en libros de tenis, saludos.
Horribles Federer lejos el mejor, pero muy lejos, el otro muerto es saque y volea no existe, juega solo en wimblendon, el otro juega en todos lados. Mediocres no saben nada de tenis.
Es evidente que la gente no sabe nada de tenis. A todas luces que el mejor fue y seguirá siendo Sampras; la calidad de un jugador no sólo se mide por su técnica o los títulos obtenidos, hay que ver la calidad de los rivales; mientra Sampras se enfrentaba a "monstruos" del tenis, para Federer el único rival es Nadal y punto.
SI EL JUEGO DE SAMPRAS ES SOLO SAQUE Y VOLEA, EL DE FEDERER TAMBIEN LO ES. SAMPRAS FUE EL IDOLO DE FEDERER TODA LA VIDA Y ES POR ESO QUE A AMBOS LES COSTO ( Y CUESTA A ROGER ) GANAR EN ROLAND GARROS. LA GENERACION DE SAMPRAS FUE PODEROSISIMA Y AUN ASI SE MANTUVO EN LA CIMA. ROGER ES UN GRANDE, ( ULTIMAMENTE, SOLO CUANDO NO JUEGA NADAL QUE LO TIENE TOTALMENTE DOMINADO ), PETE ES EL MAS GRANDE, LE PESE A QUIEN LE PESE. SIEMPRE SE LO CRITICO POR SER ABURRIDO, ESTO ES TENIS, NO CONCURSO DE CARISMA. ES UN PLACER VERLOS JUGAR Y UNA LASTIMA QUE NO SEAN CONTEMPORANEOS, MUCHAS DISCUCIONES INUTILES SE AHORRARIAN DE SER ASI.
Desde mi perspectiva Sampras enfrento una generación mucho mas talentosa de tenistas los cuales muchos ya están en el salón de la fama del tenis internacional en Newport como podrían ser: Agassi, Chang, Courier, Edberg, Becker, Rafter, Ivanisevic, Krajicek, Stich, Kafelnicov y Rios en canchas rapidas y en duras, y en canchas de arcilla a Muster, Bruguera y Kuerten. Federer es un magnifico y completo tenista que probablemente supere en numero de gran slam en el futuro. Pero se debe recordar únicamente Nadal y ultima mente Djokovic han podido enfrentarle y vencerle en Gran Slam. El resto como Murray estan en ascenso, y Roddick, Safin y Hewitt tuvieron un retroceso claro en su juego en los 3 últimos anos y del resto de jugadores mejor ni hablar, por eso se repite constantemente que el 2009 sera un año mas competitivo en el tenis. Por ultimo el juego de Sampras era de un jugador clásico 100% de hard court con golpes planos con empuñadura eastern y continental imprimiendo top spin al final en el follow trough, jugando alternativamente en la red y en fondo. Contrariamente a lo que indica la nota, su juego es para estudiar y aprender en libros de tenis, saludos.
Horribles Federer lejos el mejor, pero muy lejos, el otro muerto es saque y volea no existe, juega solo en wimblendon, el otro juega en todos lados. Mediocres no saben nada de tenis.
son todos unos estupidos.... no etamos hablando de cuestiones humanitarias ni de la vida privada... cuando sepan algo de tenis hablen. ok?